За компьютер - с чистой совестью!запостил: 06 Июня 2009 г. Подобный лозунг - пожалуй, мечта софтверных компаний самого различного пошиба и статуса. Правда далеко не все обстоит так, как им бы хотелось, в том числе и в России. Я бы даже сказал, что как раз в России этот лозунг не работает совершенно. Увы и ах, но лиценционное программное обеспечение не получило у нас широкого распространения. Не затронул бы эту тему, если бы не одно "но". Немного забегая вперед хотел бы заметить, что сам пользуюсь только лицензионным программным обеспечением, чего и другим желаю... но... Но безжалостная статистика, к сожалению, показывает весьма высокий уровень использования пиратских программ в нашей стране. Да что статистика: и сам лично очень часто вижу (приходя в гости к знакомым или по делам в офис) как люди в открытую пользуются нелицензионными программами и считают это как минимум нормой, как максимум же - еще и гордятся этим (вот, мол, какие мы крутые - обманули авторов и пользуемся программой бесплатно). Встречаемая повсеместно подобная ситуация и заставила меня призадуматься над таким вопросом: какие же причины побуждают людей пользоваться пиратским софтом? Я интересовался этим вопросом у самих пользователей, на основании чего и делал выводы. Вот эти мнения, разбавленные моими соображениями, я и хотел бы Вам представить. Естетсвенно, оправданий нашлось много, но все они замечательно свелись к трем нижеприведенным пунктам. 1. Нежелание платить.Практически все, кого я спрашивал об этом, отвечали встречным вопросом "А зачем платить, если есть бесплатные версии?" Налицо банальное нежелание платить за то, что не является материальным. Да, программу нельзя потрогать, но это не повод игнорировать явное требование разработчика программы оплатить его труд, ведь Вы же пользуетесь результатом труда этого самого разработчика - его программой. 2. "Отсутствие" денег.Опять же в подавляющем большинстве случаев после приводимого мной аргумента, указанного выше, собеседник утверждал, что он, может, и рад бы заплатить, да только вот денег нет на покупку лицензионного софта - все уходит на более насущные нужды. Подобное заявление у меня ассоциируется с пассажиром такси, который, сев в машину, утверждает, что ему нужно в булочную, но деньги у него есть только на буханку хлеба. Возникает вполне резонный вопрос: зачем тогда вызвал такси? 3. Неосведомленность пользователей.Этот вывод я сделал, базируясь на первых двух, а также исходя из некоторых личных наблюдений. Например, один мой знакомый установил себе пиратскую сборку релиз-кандидата Windows 7 и с нескрываемой гордостью всем рассказывал, какая у него замечательная операционная система, да и он сам круче всех остальных вместе взятых... А ведь как раз в то время практически по всему рунету трубили о наличии трояна в пиратской сборке релиз-кандидата. На мазохиста или сумасшедшего этот человек не похож, так что же заставляет его радоваться тому факту, что ресурсы его компьютера теперь принадлежат и неким злобным хакерам, а не только ему? Также к неосведомленности я отнес бы и фразу "так ведь нет альтернативы". Нет альтернативы плееру? Офисным программам? ICQ-клиенту? Может быть, почтовому клиенту нет альтернативы? "Отсутствие" альтернативы, на мой взгляд, говорит лишь о том, что, в лучшем случае, плохо искали, а как правило - не искали вообще. Я могу, конечно, понять, когда нужно получить результат именно в некой платной программе, которая нужна будет только раз и никогда больше: тогда, может быть и имеет смысл поставить ее, не платя разработчику. Только для этого как правило предусматривается триал - версия для ознакомления, ограниченная обычно определенным сроком использования, после которого эта программа попросту блокируется. А вообще, в подобной ситуации лицензионная копия такой программы должна быть предоставлена как раз тем человеком, который требует от Вас результат в этом определенном формате. То есть если некий клиент требует от Вас предоставить ему дизайн-макет сайта в формате PSD, то пусть будет любезен приобрести для Вас лицензионную копию Adobe Photoshop, которая, заметьте, стоит не так уж и дешево. Ну и в завершение хочу пожелать всем пользоваться лицензионным и только лицензионным софтом, уважать труд разработчиков и помнить, что crack, который частенько называют "лекарством от жадности" может оказаться и "билетом в ботнет". К тому же лицензионное программное обеспечение не обязательно значит платное. Внимание! При копировании данного материала обязательна прямая текстовая ссылка на эту страницу. << вернутьсяНа эту тему говорят:Если Вам есть что сказать, скажите это прямо здесь и сейчас.При написании комментария можно использовать bb-теги [b][i][u], а также [quote] для цитирования. |
Последние новости:Розетки в общественных местах перестанут быть бесплатными.В Sony придумали, как владельцам кафе можно брать деньги не только за Wi-Fi, но и за электричество.Apple есть в половине семей. Правда, американских.За что любят пользователи Apple эти дорогие "игрушки"?Минздрав предупреждает: iPad вредит Вашему здоровью.Новые технологии приносят не только новые удобства... но и новые болезни.РПЦ призывает выйти из Сети на время Великого поста.Всеволод Чаплин попросил верующих выйти из Интернета. Жаль, что только на время Великого поста.Apple хочет в 3D.Да-да, уважаемый мой читатель, крутящегося во все стороны двумерного мира им уже мало... |








Очень надеюсь, что этот пост был для Вас полезен. А если так - поделитесь ссылкой со своими друзьями. Уверен, они будут не против. :)
А еще лучше выскажите свое мнение по этой теме.