О скептиках, фанатиках и работе.

запостил: 09 Февраля 2012 г.

Фанатики - они такие Не так давно в своем дневнике я написал о том, что являюсь самым что ни на есть скептиком, впрочем, фанатиков тоже понимаю, потому как сам когда-то был таким. А вот здесь хочу добавить, что скептицизм очень здорово помогает не только в восприятии мира и саморазвитии (модные словечки, куда ж без них), но и в самой что ни на есть банальной человеческой функции: в работе.

В прошлом посте был уже разговор о том, что информацию частично нужно перекладывать на машину и не пытаться удержать все в собственной голове. Вот, например, многие банки внедряют подобные услуги, например, депозитный калькулятор для того, чтобы клиенты не тратили время на рассчеты и потом терзались в сомнениях, а все ли верно они посчитали. Гораздо проще пару-тройку раз кликнуть и получить готовый и правильный результат. Тем самым очень экономятся наши всего лишь человеческие силы, которые, увы, тоже очень ограничены.

Но при чем тут скептики и фанатики? Да при том, что при выборе удобного и полезного инструментария для работы, фанатик зачастую смотрит очень однобоко. Я скажу всего лишь одно слово и, уверен, Вы, уважаемый читатель, прекрасно поймете, при чем здесь фанатизм. Линуксоид. Слышали наверное.

Откуда берется фанатизм и как от него избавляться, думаю, мы еще поговорим. А сегодня речь пойдет о том, как этот самый фанатизм может тормозить работу.

Специфичным задачам - специфичные программы.

Вообще, мне очень даже нравится Linux. Для разработки сайтов (особенно учитывая, что многие сайты крутятся на *nix-серверах) это практически идеальный вариант. Да и для повседневных задач вполне удобна. И все же для ряда специфичных задач Linux неприемлем практически совсем.

Под новый год я занял второе место в конкурсе "Что меня мотивирует" и получил в награду лицензию на программу Semonitor Pro. Если бы не конкурс, возможно, так и не решился бы ее купить. А зачем, если же сервисы от Гугла и Яндекса, казалось бы, что еще нужно. Но поработав буквально пару дней с новым инструментом, я понял, что он умеет больше, чем оба вышеупомянутых сервиса, вместе взятых. Прикинув примерно, сколько занимал анализ сайта в сервисах и сравнив его с программой, я понял, что примерно часа 4-5 в неделю я, используя виндовый софт (увы, программа не кроссплатформенная), экономлю.

Был бы я фанатиком-линуксоидом, разве стал бы я учавствовать в конкурсе, где призами были виндовые программы? Очень маловероятно. А аналогичного софта под никсы я не знаю. Тем более софта OpenSource. Так и пользовался бы сервисами, тратя еженедельно по 4-5 лишних часов. А ведь за это время можно много чего полезного или даже просто интересного сделать, а не корпеть над подсчетом ссылок и переходов.

Старые системы и современные инструменты.

А чем пользуетесь Вы?

Те, кто следит за блогом веб-фрилансера уже давно, наверняка знают, что тайной компьютерной любовью для меня остается ZX Spectrum. Те, кто работал на Speccy и его клонах, а особенно занимался творчеством (кодингом, рисованием, написанием музыки - неважно) прекрасно знают, как много времени уходит на это. Да, конечно, уже само ощущение работы за этим железом приводит в благоговейный трепет и время летит незаметно, но наше время не делает скидок никому. А потому, готовый "продукт" (простите за грубость) хочется получить побыстрее.

И тут снова приходит на помощь специальный софт, который есть, опять же, увы, только под Windows. Графические редакторы, конвертеры, музыкальные редакторы... ассемблеры, конечно же. Сравнивать отладку программы в простом виндовом NotePad'е 2007 года и специальном редакторе ассемблерных листингов года этак 1987-го (привет, GENS4D) даже не имеет смысла. Ну и сам ассемблер ZX листингов в своей PC-версии работает гораздо шустрее оригинального спектрумского асма.

Поспрашивал знакомых спектрумистов и выяснил, что мало у кого нынче есть реальный живой Speccy. А если он и есть, то используется для просмотра демок, игр и такого прочего. А вот создание чего-то нового как правило ведется все же более современными и удобными инструментами. Радует, что здравомыслящих людей на ZX Spectrum много, значит, могу думать, что меня не станут закидывать помидорами за написанное выше.

О бедных пиратах замолвлю я слово.

Помыкавшись на работе пиарщиком, моя супруга решила вернуться в родные пенаты - в дизайн. Вернулась и вроде бы довольна. А какой инструментарий нужен современному российскому дизайнеру, занимающемуся созданием печатной продукции (баннеры, визитки, этикетки etc) и немного вебом? Реалии таковы, что это CorelDraw и Photoshop.

В данный момент у нас нет свободных средств на покупку вышеупомянутого лицензионного софта, поэтому пришлось временно поставить пиратские версии. Одна только установка этого добра способна вынести мозг подчистую. Установка, отключение от Сети, прописывание сайта Корела на локалхост, ключи, кряки, кейгены... и перезагрузки, перезагрузки, перезагрузки... млиииин!

При этом мне никто не гарантирует, что этот софт не будет падать, вешать машину и периодически отключать такие функции как сохранение файла до следующего перезапуска. Я не просто так сказал, все это периодически уже случалось.

Да, CorelDraw и Photoshop - программы дорогие. И если мне для нарезки и масштабирования картинок за глаза хватает свободного и шустрого GIMP'а, то супруге нужен именно PhotoShop уже хотя бы потому, что заказчик требует результат в формате PSD, а GIMP не может обеспечить качественной конверсии. Про разработку печатной продукции в гимпе я вообще молчу, с CMYK он работает в лучшем случае плохо.

Лично я принял решение: как только появляются средства на лицензионные копии этого софта - эти самые копии покупаются сразу же! Лучше один раз потратиться, а потом спокойно работать и зарабатывать, используя эти инструменты. И ради интереса можно будет посчитать (правда, пока не знаю как это можно измерить), когда лицензионный софт "отобьет" свою стоимость.

Что-то вроде вывода.

Не стоит фанатеть от чего бы то ни было. Если у конкурентов есть инструмент, гораздо лучше подходящий для решения Ваших задач - забейте на фанатизм и используйте именно его.

Используйте современные инструменты. Не бойтесь уходить со знакомых и привычных программ, изучайте новые. Они очень быстро окупят время, потраченное на их изучение.

Пользуйтесь лицензионным софтом. Да, лицензионное ПО часто платное, но это не та статья расходов, на которой нужно экономить. Если Вы точно уверены, что именно эта программа Вам нужна - смело покупайте! Если же не уверены, то для этих случаев обычно есть триалы.

Впрочем, стрелять из гранатомета по тушканчикам тоже не имеет особого смысла. Но об этом - в следующий раз.

Внимание! При копировании данного материала обязательна прямая текстовая ссылка на эту страницу.

<< вернуться

На эту тему говорят:

morph

09 Февраля 2012 г.

А ну да ты ж атеист. Респект

Борис

14 Февраля 2012 г.

Фанатизм мешает успешной работе. Но понимать фанатиков нужно, ибо даже скептики временно могут впадать в похожее на них состояние.

Михаил Якименко

15 Февраля 2012 г.

Лицензия должна быть. Иначе можно смело считать себя быдлом. Если нет денег, копи. При том я не вижу смысла покупать фотошоп, если он не окупается.

к примеру фотошоп стоит ~350$ за один сайт я беру от 300$ но иногда и 400 и 500.

И мне как-то стыдно ныть.. "блиа дорого.."

ZeroXor

15 Февраля 2012 г.

morph, я не атеист, я агностик.

Борис, это да. Я, собственно, о чем и говорю: на вещи нужно посмотреть с разных точек зрения, чтобы принять какое-либо решение. В том числе постараться взглянуть и глазами фанатика.

Михаил Якименко, должна быть! И обзаведусь лицензией при первом удобном случае. Задалбывают глюки этих криволоманных программ. А в случае с лицензионным продуктом, я хотя бы на саппорте душу отводить буду :-D

Aleks

27 Февраля 2012 г.

Если у конкурентов есть инструмент, гораздо лучше подходящий для решения Ваших задач - забейте на фанатизм и используйте именно его - полностью поддерживаю мысль.
Удобство превыше всего.
А по жизни против пиратов.

Таня

02 Марта 2012 г.

По твоему совету купила себе лицензионную виндоус, ну когда мы ноутбук мне покупали. Полгода уже, даже больше все отлично работает. А раньше это ж мучение было только. Лицензионные программы и правда лучше работают.