Зачем нужны аудиофайлы в блоге и нужны ли они вообще?

запостил: 22 Августа 2009 г.

Вот, собственно, на тему применения аудиофайлов в блоге я и хотел бы сегодня поразмыслить вместе с Вами, уважаемый мой читатель. Начать, думаю, лучше именно в той последовательности, в которой эти вопросы указаны в заголовке, разобраться, где можно применить аудио, а уж затем решать, а надо ли это, имеет ли это смысл. Если Вы согласны, то хотел бы поделиться мыслями о тех сферах применения аудиофайлов, до которых я смог додуматься.

Нет времени читать.

Первое, что приходит на ум - все та же "Школа жизни", в которой каждая статья (или почти каждая, точно не знаю) предлагается как в текстовом виде, так и в виде аудиостатьи. Не знаю кому как, лично мне очень удобно при нехватке времени на прочтение просто пробежаться глазами "по диагонали", оценить полезность этой статьи для меня и, в случае положительного решения, закачать аудиоверсию этой статьи в плеер, чтобы прослушать его в дороге, когда свободного времени солидно больше.

Расширяем сферы воздействия.

Итак, аудиофайл благополучно отправлен в плеер, где и ждет своего часа. Этот час наступает в маршрутном такси, где у меня нет возможности выхода в Интернет, чтобы прочесть отложенную статью, зато есть mp3-плеер и минимум 40-50 минут свободного времени. Да если бы и была такая возможность - очень неудобно держать нетбук или даже коммуникатор в скачущей по колдобинам маршрутке. А если читатель находится за рулем авто? Катается на велосипеде/скейте/роликах? Любуется лунной дорожкой на воде, стоя в любимых стоптанных кроссовках на борту небольшой яхты? В это время он наверняка не сможет и/или не захочет втыкать взгляд в экран и читать. А вот слушать - другое дело. Может быть, сайт визитка и не требует такого расширенного действия на своего пользователя, а вот блогу подобное несомненно пойдет на пользу. Получается, что Вы можете "захватить" большее количество времени посетителей Вашего блога и поделиться своими мыслями в удобное время для них, Ваших читателей... точнее, уже и слушателей.

Не забываем о аудиалах.

Известно, что у каждого человека есть канал восприятия, работающий лучше остальных. Людей, которые предпочитают получать какие-либо сведения "на слух", называют аудиалами. Думаю, не нужно доказывать, что им будет очень приятно получать информацию от Вас в том виде, в котором им легче всего эту самую информацию усвоить в виде аудиофайла.

Подключаем интонации.

Несмотря на возможности выделения текстов, использование смайликов, постановку ударений в тексте, голосом мы можем передать гораздо более яркую эмоциональную окраску, чем мы это сделаем с помощью всех вышеупомянутых приемов текстового форматирования. Попробуйте, например, прочесть рассказ М. Задорнова, а потом этот же рассказ послушать. Не правда ли, эмоций во втором случае будет в разы больше, а рассказ станет ярче, живее и красочнее. Разве помешают нашему контенту такие качества? Уверен, что нет, особенно если это побуждающий контент.

Минусуем.

Конечно, осветив столько плюсов, я не могу не задуматься о минусах, таящихся в использовании аудиофайлов. Впрочем, насколько это все является минусами, решать только Вам.

Сложность цитирования. Если понадобится какая-либо цитата, то ее, согласитесь, гораздо проще взять из текстового материала, нежели из аудиофайла. Да и искать какой-то кусочек информации в нем посложнее будет.

Сложность приведения примеров. Это условие нас, программистов, касается сильнее, чем кого бы то ни было. Ну не будете же Вы проговаривать листинг какой-нибудь функции. Как вариант, можно дать ссылку на текстовый вариант статьи: кому интересно, тот зайдет и посмотрит. Кстати, здесь зацепился еще один минус...

Неудобство приведения ссылок. Хорошо, если ссылка достаточно короткая и воспринимается на слух однозначно, как, например, ссылки на мои посты в блоге. А ведь бывают ссылки весьма и весьма длинные, либо неоднозначно воспринимаемые. Вспоминаю, как пытался во время прослушивания подкаста от "Радио Т" найти загадочный блог "пудиденко". В итоге все-таки пришлось спросить у гугла, великого и могучего, где же находится блог Петра Диденко, только после этого смог туда зайти и почитать то, что меня интересовало.

Больший объем. Что и говорить, звуковой файл даже при очень сильном сжатии вряд ли сможет сравниться по скромности места, занимаемого на винчестере с текстовым файлом, содержащим ту же информацию. Да, конечно, мы сейчас не считаем каждый байт, но тем не менее и у современных винтов свободное место отнюдь не плюс бесконечность.

Штандартенфюрер. А смысл?

Вот мы и рассмотрели с Вами плюсы и минусы использования аудиофайлов в блоге. Нужны ли они? Скажу одно - решать только Вам! Лично меня эта идея зацепила, и я обязательно попробую сделать аудиоверсии некоторых своих постов, а дальше - уж как пинги пойдут.

Внимание! При копировании данного материала обязательна прямая текстовая ссылка на эту страницу.

<< вернуться